Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав К. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 5.35 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Не согласившись с принятым решением, К. обратилась в суд с жалобой, в которой указала на отсутствие состава административного правонарушения и доказательств его совершения.

Установлено, что до вступления решения суда об определении места жительства ребенка, определении времени общения с каждым из родителей, судом установлен порядок общения отца П. с малолетним ребенком, 2019 года рождения. Кроме того, К. обязана не чинить препятствий П. в общении с ребенком посредством телефонной связи, а оба родителя обязаны корректно относиться друг к другу с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка.

На основании судебного акта судебным приставом возбуждено исполнительное производство.

В апреле 2026 года П. прибыл в установленное время по месту жительства ребенка, однако дверь ему никто не открыл, на телефонные звонки К. и ребенок не отвечали. О своем отсутствии по месту жительства ребенка К. заранее П. не уведомила.

Судебным приставом – исполнителем в отношении К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.35 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, который с копиями материалов исполнительного производства направлен в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Постановлением комиссии К. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 100 рублей.

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о правильном применении нормы материального права и об отсутствии нарушений норм процессуального закона при производстве по делу, а несогласие заявителя с выводами административного органа, оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств, не является основанием для отмены принятого по делу акта.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке.