Управление коммунальным хозяйством г. Орла возместит водителю ущерб от наезда на дорожную яму

Житников Д.С. обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» (далее - МКУ «УКХ г. Орла») о взыскании материального ущерба.

В обоснование требований указал, что 02 мая 2018 г., двигаясь с разрешенной скоростью, управляя исправным мотоциклом Сузуки, не имея технической возможности избежать дорожного происшествия совершил наезд на дорожную выбоину в районе д. 76 по ул. Спивака г. Орла, в результате чего его мотоцикл получил значительные механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия дорожная выбоина не соответствовала ГОСТ Р50597-93 (ширина 0,9 м, длинна 1,1 м, глубина 0,11 м) и с учетом дорожной ситуации (движение в плотном потоке машин) не позволяла проехать мотоциклу не повредив его.

Истец, просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, расходы на оплату услуг по оценке стоимости, расходы на оплату юридических услуг, расходы на составление доверенности, а также расходы на оплату государственной пошлины, а всего 232459,81 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом, ответчик МКУ «УКХ г. Орла» возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. Ссылался, что согласно Уставу выступает заказчиком и осуществляет размещение муниципальных заказов по содержанию и ремонту муниципального имущества.

Обязанность по содержанию и ремонту улично-дорожной сети в Заводском районе г. Орла, в том числе по улице Спивака, передана по муниципальному контракту ООО «ОрелАвтострада». Согласно актам о приемке выполненных работ ремонт дорог произведен 30 сентября 2014 г. со сроком гарантии до 30 августа 2018 г., при этом дорожно-транспортное происшествие произошло 02 мая 2018 г. - в период гарантийного срока.

Приводит довод о том, что решением Арбитражного суда Орловской области от 10 июля 2017 г. на ООО «Эль» (к которому последующем было присоединено ООО «ОрелАвтострада») возложена обязанность устранить разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части улицы Спивака, ведется принудительное исполнение указанного решения, что свидетельствует о принятии МКУ «УКХ г.Орла» мер по понуждению подрядчика к устранению недостатков дорожного покрытия.

Полагает, что причинение вреда имуществу истца произошло в результате ненадлежащего выполнения своих обязанностей ООО «Эль» по устранению дефектов дорожного покрытия.

Решением Советского районного суда г. Орла от 26 июля 2018 года суд частично удовлетворил исковые требования Житкова Д.С. и взыскал в его пользу с МКУ «УКХ г.Орла» 230759 рублей 81 коп.

Принимая данное решение, суд установил, что водитель Житников Д.С. в условиях отсутствия дорожных знаков, предупреждающих об опасности, не мог своевременно обнаружить опасность для движения в виде дорожной выбоины на проезжей части. Ненадлежащее содержание дорожного покрытия, непринятие мер по своевременному устранению недостатков дорожного покрытия находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба транспортному средству истца.

В соответствии с нормами действующего законодательства осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Согласно пункту 3.1 Устава МКУ «УКХ г. Орла» создано с целью осуществления управленческих функций в сфере обеспечения функционирования коммунального хозяйства и приватизации муниципального жилищного фонда.

В соответствии с целью деятельности МКУ «УКХ г. Орла» осуществляет, в том числе, следующие функции: в сфере управления имуществом, переданным в оперативное управление, выступает заказчиком и осуществляет размещение муниципальных заказов по содержанию и ремонту муниципального имущества; разрабатывает мероприятия по надлежащему содержанию объектов имущества и представляет их учредителю; осуществляет контроль за выполнением работ по содержанию улично-дорожной сети.

В судебных заседаниях, представитель МКУ «УКХ г. Орла» не оспаривал, что учреждению переданы в оперативное управление объекты улично-дорожной сети г. Орла, в том числе дорога по ул. Спивака г. Орла.

Поскольку ремонт дороги МКУ «УКХ г. Орла» своевременно организован не был, как и контроль за ее содержанием, в том числе по выставлению предупредительных знаков, ответственность за причиненный ущерб лежит на ответчике.

Судебной коллегией по гражданским делам Орловского областного суда от 03.10.2018 решение Советского районного суда г. Орла от 26.07.2018 оставлено без изменения и вступило в законную силу.