Вислобокова Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Орла, МУП ПВКХ «Орелводоканал», МКУ «УКХ г. Орла», ГУП ОО «Дорожная служба», МУП «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла», ООО «ОРИОН» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истица указала, что в мае 2017 года на перекрестке улиц Панчука и Энгельса г. Орла произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля, который провалился в яму, образовавшуюся вследствие обрушения асфальтового покрытия проезжей части. В результате автомобилю были причинены повреждения, которые истица оценила  в 173 501 руб. 66 коп.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является МУП ПВКХ «Орелводоканал», поскольку причиной обрушения асфальтового покрытия проезжей части послужила течь в водопроводной трубе.

По результатам исследования представленных доказательств (письменных, вещественных, заключения эксперта, показаний свидетелей), суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Вислобоковой Е.П.

Суд взыскал с МУП ПВКХ «Орелводоканал» в пользу Вислобоковой Е.П. материальный ущерб в размере 173 501 руб. 66 коп., расходы по оплате оценки стоимости ущерба в размере 12 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 670 руб. 03 коп.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что причинителем вреда истцу является МУП ПВКХ «Орелводоканал», в удовлетворении заявленных исковых требований к иным ответчикам было отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением,  представителем МУП ПВКХ «Орелводоканал» была подана апелляционная жалоба в суд второй инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, 14.02.2018 судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу.